Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н.Н от [населено място] против Решение №1714/18. 10. 2019 г. на Административен съд Бургас, постановено по адм. дело №975/2019 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №1040-02-37 от 27. 03. 2019 г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ - гр. Б., в частта, с която е оставен в сила отказ на началник отдел „Осигурителен архив“ в ТП на НОИ - гр. Б. за издаване на удостоверение за осигурителен стаж при осигурителя „Камбана 1899“ АД, гр. Б., за периода от 01. 01. 1979 г. до 01. 08. 1979 година.

Поддържат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се съдебното решение да бъде отменено и постановено друго по същество, с което първоначалната жалба да бъде уважена.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ – гр. Б. не е изразил становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Установява се от фактическа страна, че административното производство по издаване на Решение №1040-02-37 от 27. 03. 2019 г. на директора на ТП на НОИ - гр. Б. е започнало по подадено от Недялкова заявление от 30. 10. 2015 година. В него се съдържа искане на касаторката за удостоверяване на...