Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е касационна жалба от А.С, от [населено място], регистриран като едноличен търговец (ЕТ) с фирма „ЮИС - А.С“, ЕИК 201789910, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Х. С“, № 17, подадена чрез процесуалния му представител адв. П.В, срещу решение № 511 от 12. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 937/2018 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

Касаторът твърди наличие на касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Счита, че заповедта за възлагане на ревизията (ЗВР) не му е връчена надлежно. Твърди, че на адреса на ревизираното лице са извършвани фиктивни посещения от приходните органи. Не споделя изводите на съда за законосъобразност на ревизионния акт. Счита, че от събраните по делото доказателства не се установява, че задълженото лице е получател на сумите по наложените платежи. Претендира за отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се отмени ревизионния акт ведно със законовите последици. Претендира заплащане на разноски за две съдебни инстанции, за което представя списък и доказателства за плащане.

Ответникът по касационната жалба – Директор на Дирекция „ОДОП“ Пловдив, чрез процесуални си представител гл. юрк.. Г, в писмено становище претендира за неоснователност на касационната жалба, както и за заплащане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба, правилността на решението, на релевираните основания и след служебна проверка по чл. 218 и чл. 220 АПК, намира жалбата за процесуално допустима.

Предмет на обжалване пред първоинстанционния...