О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 353

София, 27. 03. 2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание двадесет и втори март две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. дело №4626/2016 година.

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№97412/19. 7.2016 г., подадена от адв. Т. М. – процесуален представител на ищеца Е. С. Г. против въззивно решение №5094/17. 6.2016 г. по гр. д.№5553/2016 г. по описа на Софийския градски съд, г. о., III-Б въззивен състав.

С обжалваното решение е потвърдено решение №I-40-3/12. 01. 2016 г. по гр. д.№5983/2014 г. по описа на Софийския районен съд, I ГО, 40 състав, с което са отхвърлени предявените от Е. С. Г. против Б. В. Б. обективно съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД.

Въззивната инстанция е приела, че видно от съдържащата се по делото призовка ищецът /въззивник/ е получил препис от отговора по исковата молба, както и със същата е бил уведомен за публичното съдебно заседание на 28. 10. 2014 г. Прието е също така, че действително, за първото по делото публично съдебно заседание е бил представен от адв.З., пълномощник на ищеца, болничен лист, но липсва искане по чл. 142 ГПК. Относно внезапно възникнало за ищеца препятствие, поради което да не може да се яви, доводи не се съдържат. Изложени са мотиви, че съгласно чл. 56, ал. 2 от ГПК страните, които са редовно призовани, при отлагането на делото, не се призовават за следващото съдебно заседание, когато датата му е обявена в заседанието, какъвто е и настоящият случай. Поради това...