№ 78

гр. София, 20. 03. 2017г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март, две хиляди и седемнадесета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева ч. гр. дело № 831 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. Ж. Б. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу определение от 06. 02. 2017г. по ч. гр. дело № 5130/2016 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 1-ви състав, в частта му, с която е оставена без уважение молбата на Р. Ж. Б. за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалването на определение от 29. 11. 2016г. по същото дело.

Частният жалбоподател излага съображения, че молбата му за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважена, тъй като, макар да е депозирал частна касационна жалба и по нея да не следва да се извършват последващи процесуални действия, той няма юридическо образование, поради което подадената от него жалба е бланкетна, само за да се спази законоустановения срок.

Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател, приема следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение на Върховен касационен съд, поради което е допустима съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното в настоящото производство определение от 06. 02. 2017г. по ч. гр. дело № 5130/2016г., САС е приел, че не са налице предпоставките на чл. 23 и сл. Закона за правната помощ /ЗПП/, като от представените документи е счел, че е налице пречката по чл. 24, т. 1...