Р Е Ш Е Н И Е

№ 46

София, 14. 03. 2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря София Симеонова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 1902/ 2016 година

Производството е по чл. 47 ЗМТА, образувано по иск на М. А. М. - от [населено място] кладенци, [община] срещу [фирма] - [населено място] за отмяна на решение №255/26. 03. 2015 г. по арб. д. №255/26. 03. 2015 г. на Арбитър Б. Й. Г. - [населено място], с което е осъден да плати сумата 3098. 84 лв. на основание Договор за револвиращ заем № [ЕГН] от 19. 07. 2012 г. и Общи условия на [фирма] към ДРЗ за физически лица, в които е уговорена арбитражна клауза - т. 13. 1 от ОУ, със законната лихва от датата на решението и разноски по делото.

Ответникът [фирма] - [населено място] оспорва иска като недопустим поради предявяването му след изтичане на срока по чл. 48 ал. 1 ЗМТА; оспорва иска и като неоснователен, като поддържа, че е налице валидно арбитражно споразумение, сключено от дееспособно лице - клиент по договор за револвиращ заем.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, преди да обсъжда доказателствата по делото и доводите на страните във връзка с поддържаните основания за отмяна на арбитражно решение, намира, че следва да се произнесе валидно ли е арбитражното решение, чиято отмяна се иска, която преценка следва да извърши служебно.

Този въпрос е процесуалноправен, затова следва да се реши съгласно сега действащата нормативна уредба - в чл....