ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 890

София, 05. декември 2019 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 3259 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 2931/12. 12. 2018 на Софийския апелативен съд по гр. д. № 1908/2018, с което е потвърдено решение № 7340/03. 11. 2017 на Софийския градски съд по гр. д. № 10764/2015, като е уважен предявеният павлов иск по чл. 135 ЗЗД.

Недоволен от решението е касаторът “Елби 70” АД, С., представляван от адв. Б. В. от САК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за значението на декларацията по чл. 83, ал. 2, т. 2 ГПК при наличие на доказателства за невярно декларирани данни с нея, за задължението на въззивния съд да основе решението си на факти, които са посочени от ищеца в исковата молба (оплакването е че ищецът сочи, че сделката е безвъзмездна, а съдът приема, че е възмездна), както и в мотивите на решението да обсъди всички възражения и доводи на страните, както и по материалноправните въпроси за значението на момента на възникване на вземането на кредитора за основателността на предявения иск по чл. 135 ЗЗД, за приложението на презумпцията за знание по чл. 135, ал. 2 ЗЗД по отношение на действие на длъжник, което е извършено преди възникване на вземането, както и за правното значение на обстоятелството, че с оспорваната сделка се погасява задължение на длъжника към друг кредитор и с уважаването на такъв иск се създава преференция на ищеца спрямо останалите кредитори, включително на кредитора, който е...