Определение №552/04.12.2019 по търг. д. №1000/2019 на ВКС, ТК, I т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 552

гр. София, 04. 12. 2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1000 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. И. К. срещу решение №275/26. 11. 2018г. по в. т.д.№93/2017г. на Варненски апелативен съд, ТО, в частта, с която е потвърдено решение №353/17. 05. 2016г. по т. д.№1601/2013г. на Варненски окръжен съд, в частта, с която касаторът е осъден на основание чл. 145 от ТЗ да заплати на „Е.“ ЕООД, гр. Варна, сумата от 40477, 22 лева, представляваща обезщетение за вреди, причинени на дружеството - ищец от ответника, в качеството му на негов управител, изразяващи се в подписване на спогодба с нотариална заверка на подписите от 07. 11. 2012г. с „Геосим” ООД за признаване на съществуване на задължение по договор за наем от 01. 10. 2011г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на исковата молба – 05. 09. 2013г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като въззивният съд не е съобразил, че в исковата молба липсва твърдение за наличие на решение на ОС по чл. 137 ал. 1 т. 8 от ТЗ, предпоставящо търсене на имуществена отговорност на ответника, а това решение е абсолютна предпоставка за допустимост на иска. Изтъква, че такова решение не е представено в първоинстанционното производство. Счита, че съставът на Варненски апелативен съд неправилно изрично е изискал...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...