О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 134

София, 04. 12. 2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ПЕТЯ ШИШКОВА

при становището на прокурора от ВКП М. М,

като изслуша докладваното от съдия Кънчева ч. н.д. № 1105/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е по депозирана частна жалба срещу разпореждане от 04. 11. 2019 г. на съдия-докладчик от СГС, с което е върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК касационна жалба като неподлежаща на разглеждане по касационен ред. Становището на прокурора при ВКП е, че жалбата е неоснователна, тъй като въззивният съдебен акт не подлежи на касационна проверка. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе по частната жалба намери следното:

С разпореждане от 04. 11. 2019 г. на съдия-докладчик по н. ч.д. № 3860/2019 г. на СГС е върнал на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК касационна жалба срещу определение № 469 от 18. 10. 2019 г. по в. н.ч. д. № 1201/2019 г. на САС. С определението на въззивния съд е потвърдено разпореждане № 2969 от 24. 09. 2019 г. по н. ч.д. № 3860/2019 г. на СГС, с което е оставена без разглеждане молбата на осъдения Л. Т. за УПО по наложеното му наказание по н. о.х. д. № 333/2013 г. по описа на ОС – гр. Пазарджик. В разпореждането от 24. 09. 2019 г. на СГС е посочено, че съгласно чл. 441 от НПК, когато молба или предложение по чл. 437 от НПК не бъдат уважени от...