О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 521 гр.София, 04. 12. 2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 2482 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба от Е. Й. Г.-Х. против определение № 2561/30. 07. 2019г. по ч. гр. д. № 3614/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2572/10. 05. 2019 г. по гр. д. № 1218/2017 г. на СГС, с което е върната на осн. чл. 130 ГПК исковата молба на частната касаторка срещу „П. инвестмънт груп“ЕАД, „Планета инвестмънт груп“АД и „Търговски комплекс М.“ЕАД, поради недопустимост на предявените с нея искове.

В частната касационна жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Частният касатор оспорва възможността решаващият съд служебно да събира доказателства по делото, като преценката за допустимост на исковата молба счита, че следва да се извърши единствено въз основа на представените от страните доказателства. Освен това намира, че от справката в търговския регистър не се установява вписаните апорти да са учредителни. Не са събрани доказателства за изпълнение на изискванията по чл. 72 и чл. 73, ал. 5 ТЗ. Освен това от волята на ищцата по исковата молба е ясно, че иска да оспори действителността на процесния апорт и макар да липсва изричен петитум по чл. 26 ЗЗД задължение на съда е било да укаже на страната да уточни претенцията си. Не споделя и аргументите на съда относно липсата на правен интерес от иска...