Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01. 01. 2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01. 01. 2019 г.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Малдиус“ ЕООД, с ЕИК 202220965, чрез адв. Л.П, срещу Решение № 935 от 04. 05. 2018 г., постановено по адм. д. № 3520 по описа на Административен съд – Варна (АС - Варна) за 2017 г. С него е отхвърлен предявеният от „Малдиус“ ЕООД иск срещу Агенция по вписванията (АВ) за присъждане на обезщетение в размер на 400, 00 лв. за претърпени имуществени вреди, представляващи разноски – заплатено адвокатско възнаграждение във връзка с незаконосъобразен отказ на длъжностно лице по регистрацията при АВ № 20170519165328 – 2 от 26. 05. 2017 г. за обявяване на обстоятелства по партидата на дружеството, отменен с влязло в сила Решение от 06. 07. 2017 г., постановено по т. д.№ 695 по описа на Варненския окръжен съд за 2017 г., заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на иска до окончателното й изплащане. В осъдителната за разноски част решението е изменено с Определение № 10509 от 09. 08. 2018 г., постановено по същото дело, с което размерът на разноските, за които „Малдиус“ ЕООД е осъдено да заплати на АВ е определен на 100, 00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно, според касационния жалбоподател, съдът тълкувал разпоредбата на...