Производство по чл. 237 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на З.С от [населено място], за отмяна на влязло в сила Решение № 3005 от 28. 02. 2019г. на Върховния административен съд, състав на трето отделение, постановено по административно дело №582/2017 г.

С решението, чиято отмяна се иска, съдът е оставил в сила Решение № 7679 от 05. 12. 2016г. по адм. д. № 6621/2014г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлен предявения от молителя и още двадесет и четирима исщци, иск срещу Министерство на образованието и науката с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, с искане за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, произлезли от незаконосъобразни действия на административния орган и служители на ответника, изразяващи се в незаконосъобразно обнародване в Държавен вестник от 28. 09. 1995г. на Заповед № РД-14-87/14. 09. 1995г. Министъра на МОНТ, както и не спазена процедура до обнародването.

С молбата за отмяна се твърди, че са налице предпоставки за отмяна на касационното съдебно решение по чл. 239, т. 5 АПК и се иска отмяната му. Поддържа се, че правото на участие на страната в касационното производство е било нарушено и тя не е била надлежно представлявана, защото съдът отказал да замени определения адвокат по предоставената на касатора правна помощ за процесуално представителство. Иска се отмяна на решението на ВАС.

Ответникът - Министерство на Образованието и науката, чрез юрк.. С, оспорва молбата като неоснователна с искане да бъде оставена без разглеждане.

Ответниците : М.П; С.П; А.Н; Т.А; Е.М; М.С; Т.Ц; С.К; А.П; К.А; Л.И; Д.И; Е. Мейден; С.Й; А.Д; Р.В; Р.Я; Г.Б; М.Б; А.Б; Б.Б; В.С; К.С; Д.Ц – не взимат становище по искането.

Ответникът - Р.Ц изразява становище в зала, което следва да се разбира, че желае приключване на делото.

Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, като обсъди...