Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), както и по касационна жалба от „Електроразпределение Север“ АД, против решение № 3013/07. 05. 2019 г., постановено от Административния съд – София-град по адм. д. № 13194/2018 г.
С обжалваното решение, по жалба на „Слънчева сила“ ЕООД е отменено решение № Ж-838/13. 11. 2018 г. на КЕВР, с което е прекратена преписката по жалбата му и преписката е върната на административния орган за продължаване на административното производство и ново произнасяне по основателността на жалбата, съгласно указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението. Със същото решение КЕВР е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски по делото в общ размер на 900 лева.
В касационната жалба на КЕВР се твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и потвърждаване на решението на КЕВР. Претендират се юрисконсултско възнаграждение.
В касационната жалба на „Електроразпределение север“ АД се твърди на първо място недопустимост на решението, евентуално неговата неправилност. Твърдението за недопустимост на решението е направено във връзка с довода, че за дружеството не е бил налице правен интерес от оспорването на акта на КЕВР, тъй като след подаване на жалбата, по време на производството, образувано по нея, е изтекъл срокът, за който му е било учредено правото на строеж, поради което е отпаднала активната му процесуална легитимация. По тези възражения се иска обезсилване на решението.
При условията на евентуалност, този жалбоподател иска отмяна на обжалваното решение, навеждайки като касационни основания всичките, предвидени в чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. По тези възражения се иска отмяна на решението.
Ответникът в касационното производство...