Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

К. Д на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-София моли да бъде отменено като неправилно решение № 5174/25. 07. 2019г. по адм. д. № 13403/2018г. на Административен съд – София град, с което е отменена негова заповед за налагане на принудителна административна мярка № F445043/03. 12. 2018г. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост и нарушения на материалния закон. Съображения излага в жалбата си.

Ответникът по касационната жалба „Принцеса шейх Кхалед и сие“ ООД по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъдат присъдени разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отменил заповед за налагане на принудителна административна мярка № F445043/03. 12. 2018г. на директора на Дирекция „Контрол“ при ТД на НАП-София, с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на обект – магазин за злато, бижута и часовници, намиращ се в гр. С., ул.Пиротска № 5, стопанисван от „Принцеса шейх Кхалед и сие“ ООД“ и забрана на достъпа до обекта за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б.”а” от ЗДДС.

Съдът е обсъдил събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е направил обоснован извод за недоказано осъществено нарушение на реда за отчитана на продажбите в търговските обекти по чл. 186, ал. 1, т. 1, б.“а“ от ЗДДС и чл. 25, ал. 1 от Наредба № Н-18/13. 12. 2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти. На 9....