Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – В. против решение № 116 от 17. 12. 2015 г., постановено по административно дело № 467/2015 г. по описа на Административен съд – Видин, с което е: 1) отменена като незаконосъобразна заповед №742 от 07. 09. 2015 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" (ДСП) – В., потвърдена с решение № 49 от 12. 10. 2015 г. на директора на Регионалната дирекция за социално подпомагане (РДСП) - В.; 2) разпоредено връщане на преписката на административния орган за постановяване на нов акт съобразно мотивите на съдебното решение; 3) осъдена Дирекция "Социално подпомагане" – В. да заплати на О. В. А., действащ със съдействието на своята майка С. Н. А. от [населено място], обл. В., сумата от 400 лв. разноски по делото. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По съображения, изложени в жалбата, касаторът моли за отмяна на атакувания съдебен акт и потвърждаване на процесната заповед.

Ответникът по касация - О. В. А., не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Видин е била...