Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. К., от [населено място] против решение № 7259 / 24. 11. 2015 г. по адм. дело № 6928 / 2015 г. на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 82, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), чл. 34, ал. 3 и ал. 4 от Наредба за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ [населено място] – град изразява становище за неоснователност на същата. Представя писмени бележки.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е основателна.

С решение № 7259 / 24. 11. 2015 г. по адм. дело № 6928 / 2015 г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на К. И. К., от [населено място] срещу решение № РО – 255 от 16. 04. 2015 г. на директора на ТП на НОИ [населено място] – град и потвърденото с него разпореждане № 8904113208/1 от 08. 12. 2014 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ. За да постанови този съдебен акт, административният съд е приел, че решението на директора на ТП...