Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ – П. против решение № 4/ 04. 01. 2016 г. по адм. дело № 2791 / 2015 г. на Административен съд – Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 95, ал. 1, т. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – Е. С. С., [населено място] изразява становище за неоснователност на същата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че правилно административният съд е приел, че предоставеното на административния орган публично субективно право е упражнено не за осъществяване на интереса, за който е установено от закона, от което следва, че административният орган нито е имал право, нито задължение да издаде административния акт, а упражненото правомощие е липсвало.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

С решение № 4/ 04. 01. 2016 г. по адм. дело № 2791 / 2015 г. Административен съд – Пловдив е отменил решение № 2153-15-91/ 12. 10. 2015 г. на директора на ТП на НОИ – [населено място] и потвърденото с него разпореждане № 4606234540, протокол № РА – 302 / 08. 06. 2015 г. на...