Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на директора на дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама” при [община] против решение № 1565 от 29. 10. 2015 г., постановено по адм. дело № 1093/2015 г. по описа на Административен съд - Бургас, с което съдът е отменил акт за установяване на задължения по декларация № АУ002388/05. 06. 2014г. на инспектор в Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама” при [община], потвърден с решение №94-01-16222/ 26. 05. 2015 г. на директора на Дирекция "МПДТР" в [община], в частта, в която са установени задължения за данък върху превозните средства за периода от 01. 05. 2011г. до 31. 12. 2013 г., в общ размер на 561, 01 лева, ведно със съответните лихви за забава. Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново, с което оспореният акт бъде потвърден като законосъобразен.

Ответникът З. Д. Я. оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура представя мотивирано заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

Предмет на съдебна проверка за законосъобразност пред Административния съд - Бургас е акт за установяване на задължения по декларация № АУ002388/05. 06. 2014г., издаден от инспектор в Дирекция „Местни приходи от данъци, такси и реклама” при [община], потвърден с решение №94-01-16222/ 26. 05. 2015 г. на директора на Дирекция "МПДТР" в общината, в частта, в която са установени задължения за данък върху превозните средства за периода от 01. 05. 2011г. до 31. 12. 2013 г., в общ размер на 561, 01 лева, ведно със съответните лихви за забава.

За да постанови решението си в обжалваната част, първоинстанционният съд е приел, че...