РЕШЕНИЕ № 2327 София, 14.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВАВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 6674/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „г“ от Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС).

Образувано е по касационна жалба на „Йорга Ойл“ ООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя Р. Йоргова, подадена чрез адв. И. Гиргинова, срещу Решение № 90/10.05.2021 г., постановено по адм. дело № 81/2021 г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) № ФК-3-0048022/11.01.2021 г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Следва да се уточни, че погрешно в касационната жалба вместо основания за отмяна на атакуваното решение, касаторът сочи пороци на административния акт. Въпреки това обаче могат да бъдат извлечени и касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, а именно – изложени са аргументи за материална незаконосъобразност на първоинстанционното решение. Според касатора дружеството е подавало информация към НАП за получените доставки, макар и със закъснение, дължащо се на технически проблеми. Твърди, че за установеното нарушение не е издаден нито АУАН, нито наказателно постановление, поради което заповедта за налагане на ПАМ е издадена неправомерно и е лишена от основание. Счита, че е налице нарушение правото му на защита, тъй като не е ясно коя от хипотезите на чл. 186, ал. 1, т. 1 от ЗДДС е правно основание за издаване на акта. Излага аргументи, че Заповедта противоречи на целите, регламентирани в чл. 22...