РЕШЕНИЕ № 1970 София, 01.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 6621/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 166 от ДОПК.
Образувано е по касационна жалба от Й. Ангелов, действащ като ЕТ „Йо 91- Й. Ангелов“, [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 350 от 23.04.2021 г. на Административен съд –София област, постановено по адм. д. № 29 по описа за 2021 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 23/312/02615/3/01/04/01 с изх. № 01-6500/8588#2 от 13.11.2020 г.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Сочи, че първоинстанционният съд не е съобразил допуснатите в хода на административното производство съществени нарушения на производствените правила. Счита, че той е спазил нормативните изисквания и клаузите на сключения договор, с оглед на което не са налице основания за налагане на финансови корекции. Подчертава, че изградената къща за гости се ползва по предназначение, като е създадено микропредприятие, представляващо предпоставка за създаване на благоприятна икономическа среда в района. В подкрепа на тезите си излага подробни аргументи и претендира отмяна на обжалваното решение и на оспорения АУПДВ, ведно с присъждане на осъществените разноски.
Ответникът по касационната жалба – Изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуален представител, оспорва основателността й и претендира присъждане на осъществените разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като прецени валидността и допустимостта на решението в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата...