Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - [населено място], срещу решение № 86 от 16. 11. 2015 г. по адм. дело № 195/2015 г. по описа на Административен съд - Шумен. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

Ответникът – Й. Ж. Г. от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

С решение № 86 от 16. 11. 2015 г. по адм. дело № 195/2015 г., Административен съд - Шумен е отменил Заповед № 542-3 от 04. 08. 2015 г. на Директора на Дирекция «Социално подпомагане» (ДСП) - [населено място], с която се отказва отпускането на целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2015 - 2016 г., на основание Наредба № РД-07-5/16. 05. 2008 г. на Министерството на труда и социалната политика по молба - декларация вх.№ 542-3/17. 07. 2015 г. Изпратил е преписката на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - [населено място], за ново произнасяне по подадената от Й. Ж. Г. молба-декларация вх. № 542-2 от 17. 07. 2015 г. за отпускане на целева помощ за отопление при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона. За до постанови обжалваното съдебно решение, първоинстанционният съд е приел, че с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 194, том V, рег. № 9768, нот....