Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] срещу решение № 1864 от 18. 03. 2016 г. постановено по адм. дело № 9606 по описа за 2015 г. на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, счита, че решението е неправилно. Сочи, че нормативният акт, уреждащ реда и начина за осъществяване и провеждане на конкурси за организиране на ученическо и столово хранене е Наредба за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси на Столичен общински съвет (НУРПТК/Наредбата). Към момента на обявяване на конкурса тя е била в редакцията, приета с решение № 560 по протокол № 49 от 10. 10. 2013 г. на Столичен общински съвет (СОС). Предходният конкурс за ученическо и столово хранене в 35 СОУ „Д. В.“ е обжалван, като в въз основа на жалбата е образувано адм. дело № 9659 по описа за 2014 г. на Административен съд София-град (АССГ), приключило с влязло в сила решение № 3750 от 29. 05. 2015 г. С него е отменена предходната заповед на кмета на район Л., с която е обявено класирането на участниците в конкурса и преписката е върната за ново провеждане на конкурсната процедура от етапа на оценка по различните критерии. Този етап логически следва назначаването на комисията. Дори по принцип процесуалните норми да имат действие занапред, пар. 1 от Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) от Наредбата постановява процедури за провеждане на търгове и конкурси, започнали преди приемане на тази наредба, се довършват по досегашния ред. Поради това самото назначаване на нова комисия е в нарушение на влязлото в сила решение на АССГ. Органът е следвало да се придържа към редакцията на Наредбата, действала при първоначалното обявяване на конкурса, а не към нейното изменение от 2015 г. Комисията не съответства на нормативно...