Решение №1280/28.11.2016 по адм. д. №6714/2016 на ВАС, докладвано от съдия Тодор Тодоров

Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. С. З., от [населено място] против решение № 3797 / 04. 04. 2016 г. по адм. дело № 13428 / 2015 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на шесто отделение. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 198 и чл. 199 от ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че тричленният състав на Върховния административен съд не е обсъдил и не е преценил вярно посочените от Висшия съдебен съвет забележки относно работата му като магистрат, които са повлияли на намаляването на оценката от атестацията му. Счита, че реалната оценка от атестирането му би следвало да е „Много добра” – и да е в диапазона от 86 – 89 т..

Ответникът по касационната жалба – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет изразява становище за неоснователност на същата. Посочва, че са обосновани изводите на тричленния състав на Върховния административен съд, че обжалваното решение на Висшия съдебен съвет, с което е отхвърлено възражението на съдия П. З. и е определена комплексна оценка „Добра” е издадено в съответствие с процесуалноправните и материалноправните изисквания за законосъобразност. Тази оценка отчита, както положителната дейност, така и констатираните неточности – установените и доказани пропуски при администрирането на делата, непрецизна правна квалификация на разгледаните спорове и качеството на мотивираност на актовете.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Посочва, че тричленният състав на Върховния административен съд законосъобразно е приел, че комплексната оценка на атестирания магистрат е в съответствие с изискванията на ЗСВ (ЗАКОН ЗЗД СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) и Методиката за атестиране на съдия прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител. Релевантните за спора факти са оценени точно с оглед критериите за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...