Р Е Ш Е Н И Е

№ 221

София, 02. 12. 2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: Т. С

Н. Т

при секретар М. П и в присъствието на прокурора Ст. Атанасова изслуша докладваното от съдията Е. А наказателно дело № 928/2019 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 423, ал. 1 от НПК по искане на осъдения Ф. Р. Ж. за възобновяване на нохд № 164/2016 г. по описа на Районен съд–гр. Кърджали.

Искането съдържа твърдение, че производството по делото е протекло неприсъствено за подсъдимия, който не бил уведомен за насрочените съдебни заседания и при провеждането им бил в арест в Гърция. На това основание се претендира отмяна на постановената присъда и ново разглеждане на казуса.

В съдебното заседание пред касационната инстанция осъденият и неговият защитник поддържат така отправената претенция по изложените съображения.

Прокурорът изразява становище за недопустимост на искането поради изтичане на срока за сезиране на съда и поради неоснователност на изложените в него оплаквания.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основания за възобновяване, установи следното:

Районният съд в гр. Кърджали с присъда № 32 от 07. 04. 2016 г. по нохд № 164/2016 г. признал подсъдимия Ф. Р. Ж. за виновен в това, че

· на 24. 10. 2015 г., в условията на опасен рецидив, в [населено място] извършил кражба на вещи на обща стойност 55, 14 лева, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 и чл. 29, ал. 1, б.”б”...