Решение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 6

Р Е Ш Е Н И Е

№ 134

София, 28. 11. 2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

при участието на секретаря А. И,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2604 /2018 г.:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 244 от 10. 08. 2019 г. по касационна жалба на „В. Г” ЕООД е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 353 от 28. 02. 2018 г. по възз. гр. д. № 2488 /2017 г. на Варненския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено решение № 3993 /11. 10. 2017 г. по гр. д. № 3009 /2016 г. на Варненския районен съд, с което са уважени исковете на Н. П. Д. и С. И. А. срещу жалбоподателя „В. Г” ЕООД с правно основание чл. 90, ал. 1,пр. 3 ЗКИР, като е прието за установено между страните, че не съществува вписаното (отбелязаното) от съдия по вписванията при Варненски районен съд заличаване на договорна ипотека, учредена с нотариален акт от 2008 г. върху имот в [населено място], индивидуализиран в решението.

Касационно обжалване е допуснато на основание по чл. 280, ал. 1,т. 1 ГПК по процесуалноправния въпрос: Допустимо ли е въззивният съд по доводите за неправилност на първоинстанционното решение, съдържащи се във въззивната жалба, да препрати към мотивите на първостепенното решение при условията на чл. 272 ГПК, или следва да изложи собствени мотиви по тях, който е разрешен в противоречие с разрешението, прието с решение разрешен в противоречие с посочените от жалбоподателя решения на ВКС, постановени...