Определение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 244

София, 10.05. 2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 20.02.2019 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. П

ЧЛЕНОВЕ: Т. Г

В. Й

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2604 /2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „В. Г” Е00Д срещу въззивно решение № 353 от 28.02.2018 г. по възз. гр. д. № 2488 /2017 г. на Варненския окръжен съд, г. о., с което е потвърдено решение № 3993 /11.10.2017 г. по гр. д. № 3009 /2016 г. на Варненския районен съд, с което са уважени исковете с правно основание чл. 90, ал. 1, пр. 3 ЗКИР на Н. П. Д. и С. И. А. срещу жалбоподателя „В. Г” ЕООД, като е прието за установено, че не съществува отбелязаното от съдия по вписванията при Варненски районен съд заличаване на договорна ипотека, учредена с нотариален акт от 2008 г. върху имот в [населено място].

Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно и иска то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излага основания за това, които ще бъдат разгледани по-долу.

Насрещните страни Н. П. Д. и С. И. А. в писмен отговор оспорват наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Жалбата е допустима, тъй като е обжалвано въззивно решение по искове с правно основание чл. 90, ал. 1, пр. 3 ЗКИР, за което съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК не съществува ограничение за касационно обжалване.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел следното:

Ищците обосновават правния си интерес от предявяване на исковете по чл. 90, ал. 1 ЗКИР с твърдения, че...