РЕШЕНИЕ № 2165 София, 08.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ЦВЕТКОВПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от председателяЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6717/2021 Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.
С решение № 2533 от 15.04.2021г., постановено по адм. д. № 3174/2020г. Административен съд – София град, трето отделение, 11-ти състав, е отхвърлил жалбата на „БЛ Финансова компания“ АД, ЕИК[ЕИК], срещу решение № СОА20 – РД28 – 3/03.02.2020г., издадено от кмета на Столична общината, с което е потвърден изцяло Акт за прихващане и възстановяване № 7219005412/27.11.2019г., издаден от инспектор в отдел „ОП – Подуяне“, на Дирекция „Общински приходи“ към направление „Финанси и стопанска дейност“ при Столична община. С решението съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на Столична община разноски по делото в размер на 100лв.
Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „БЛ Финансова компания“ АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление гр.София, район „Възраждане“, бул.“Мария Луиза“ № 51 , представлявано от М. Георгиева, чрез пълномощника адв. А. Дилов. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – София град е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения акт за прихващане и възстановяване. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответният по касационната жалба кмет на Столична община чрез своя процесуален представител взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на разноски.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната...