ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125София, 24. 03. 2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. М

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

при секретаря. ...........................................................................................и с участието на прокурора. ..............................................................., като изслуша докладваното

от съдията Е. М ч. т. дело № 740 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, предл. 1-во ГПК, във вр. чл. 248, ал. 3, изр 2-ро ГПК и чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 104 от 3. 1.2019 г. на „ПроК. Б (България) ЕАД-София, подадена против определение № 3860 на Софийския апелативен съд, ТК, 6-и с-в, от 10.XII.2018 г., постановено по т. д. № 1998/2018 г., с което е било изменено постановеното по същото дело въззивно решение № 2109/6.VIII.2018 г. в частта му за разноските, като банката настоящ частен жалбоподател е била осъдена - на основание чл. 78, ал. 3 ГПК - да заплати на Г. Б. К. от София вместо първоначално определената сума от 5 760 лева - сума в размер на 7 200 лв. (седем хиляди и двеста лева), „представляваща разноски, направени във въззивната инстанция.

Поддържайки общо оплакване за неправилност /незаконосъобразност/ на атакуваното определение, частният жалбоподател „ПроК. Б (България) ЕАД претендира отменяването му, инвокирайки доводи, че нямало основания за увеличаване на размера на веднъж присъденото адвокатско възнаграждение, а и в случай на уважаване на подадената от банката касационна жалба срещу отхвърлителната част на същото въззивно решение, „тежестта за разноските следва да бъде понесена от страната, в чиято вреда бъде разрешен и главният въпрос, предмет на правния спор.

Ответниците по частната жалба Г. Бл. К. от София, софийското „Б енд М Комерс ООД, както и М. И. Т....