Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане”- [населено място], подадена чрез юрисконсулт М. В против решение № 554/04. 12. 2015 г. по адм. дело № 727/2015 г. на Административен съд Плевен. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 8в, ал. 1 от ЗСПД в редакцията след изменението на ЗСПД-– касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отхвърляне оспорването на заповедта.

Ответната по касационната жалба страна - Г. Д. не е изразила становище във връзка с оплакванията.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

С решение № 554/04. 12. 2015 г. по адм. дело № 727/2015 г. Административен съд Плевен е отменил заповед № СП-02-С-1819/30. 07. 2015 г. на директор Дирекция "Социално подпомагане" [населено място] и е върнал преписката на директора на Дирекция "Социално подпомагане"–[населено място] за ново произнасяне по молба-декларация на Г. М. Д. с вх. № СП-02-С-1819/17. 07. 2015 г. за получаване на еднократна парична помощ за отглеждане на дете по чл. 8в от ЗСПД, съобразно мотивите на съда. За да постанови този съдебен акт административният съд е приел, че оспореният индивидуален административен акт е незаконосъобразен поради противоречие с материалноправни разпоредби. Приел е, че към...