Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по жалба на „Национално сдружение на малки и средни кабелни оператори /НСМСКО/ “ТВ Клуб 2000”, вписано в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, със седалище, [населено място],[жк]1а, [улица], против Решение № 227/19. 02. 2014 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-1074/2013 г., с което КЗК установява че не е извършено нарушение по чл. 32, във връзка с чл. 33, по чл. 36, ал. 2 и по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК от страна на „Българска телекомуникационна компания” E. (БТК).

В жалбата се твърди, че решението на КЗК е незаконосъобразно – постановено в нарушение на материалния закон, необоснованост, съществено нарушение на административнопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона. Жалбоподателят счита за необоснован извода на КЗК, че продажната цена на сателитните телевизионни пакети S., S. и E. на БТК покрива направените разходи /себестойността/ по създаването и реализирането на услугата „Достъп чрез сателит до телевизионни програми”, включени в съответните пакети. С. С е абсолютно невъзможно да се предоставят на потребителите над 40 сателитни телевизионни програми в пакет S., заедно с безплатен „HD’’-пакет програми /със самостоятелна цена 3. 80 лв. месечно/, на цена общо от 5. 90 лева месечно, включително правата върху тях, технологичните разходи /спътниково излъчване + приемно оборудване, в т. ч. сателитна чиния и приемник/, разходите за персонал, вкл. осигуровки и заплати и пр. На следващо място жалбоподателят счита, че цената от 5. 90 лв. е всъщност промоционална само за част от срока на клиентския договор и то само за част от промотираните услуги, включени в пакета. Съставяйки си това невярно впечатление за цените и техническите опции, заблудените потребители формират икономическо поведение да закупуват сателитния...