Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от Общински съвет Н. (ОбС Н.) срещу Решение № 932 от 17. 05. 2016 г., постановено по адм. дело №577/ 2015 г. на Административен съд- [населено място] (АС Бургас), с което по оспорване на Областен управител на област с административен център– [населено място], обективирано в Заповед № РД-09-8 от 23. 03. 2015 г., се ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Решение № 1095, прието в т. 15 от Протокол № 30 от 05. 03. 2015 г. на Общински съвет– Н., с което на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА (ЗАКОН ЗА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ И МЕСТНАТА АДМИНИСТРАЦИЯ) (ЗМСМА) и чл. 6, ал. 1 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС) е обявен за частна общинска собственост, поради отпадане на предназначението му по чл. 3, ал. 2 ЗОС общински поземлен имот на площ от 1212 кв. м., представляващ УПИ ІV- общ. 391, 618 в кв. 5001 по плана на к. к.“Слънчев бряг-запад“.

В жалбата се излагат твърдения за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Оспорва се извода на съда, че оспореното решение на Общински съвет Н. по чл. 3, ал. 2 от ЗОС представлява общ административен акт и след като не е спазена процедурата по чл. 66 от АПК това определя неговата незаконосъобразност. Счита, че в това производство не участват заинтересовани страни, доколкото то касае само общинската собственост и процесното решение няма белезите на общ адм. акт. Посочва, че от представените писмени доказателства се установява, че имотът е с променено предназначение, като по реда на ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е проведена процедура за промяна на конкретното предназначение на имота по чл. 8, ал. 1 от ЗУТ. Сочи се, че с приемането на това Решение № 929/ 01....