РЕШЕНИЕ № 11226 София, 05.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Рая Бончеваизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6743/2021

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК[ЕИК], гр. Силистра, чрез юрисконсулт К. Коев, срещу решение №53 от 17 май 2021 година на Административен съд гр. Силистра по адм. д. №41/2021 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение от 24 февруари 2021 година на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020“ (ОПОС). Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от АПК – допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оспорва като неправилни изводите на първоинстанционния съд за допуснати от бенефициера нередности по чл.70, ал.1, т.9 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Твърди, че на възложителя на поръчката му е предоставена оперативната самостоятелност да определя критерии за подбор към участниците, които най-пълно да съответстват на потребностите му. В случая към експертния състав на участника били поставени изисквания за 6,7 или 10 години общ професионален опит, но те били напълно съобразени с предмета на поръчката и изискванията на възложителя. Липсвало нарушение на чл.59, ал.2 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с чл. 2, ал.1 и ал.2 от същия нормативен акт, както и нередност с финансово отражение върху бюджета на общността. Обосновава, че зададените изисквания за минимално съдържание на техническото предложение са ясни и конкретни. Нито един от участниците не поискал разяснения поради неяснота, поради което и липсвало и твърдяното второ нарушение на чл.2, ал.1 и ал.2 от ЗОП. Претендира отмяна на...