РЕШЕНИЕ № 12048 София, 25.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието
на прокурора Цветанка Бориловаизслуша докладваното от съдиятаМИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6735/2021
Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Райд Шеър България“ ЕАД, гр. София, чрез адв. Салтирова, срещу решение №2851/28.04.2021 година на Административен съд – София-град по адм. д. №1964/2021 година, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №15/08.01.2021 година на Председателя на Комисията за защита на потребителите. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон, допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Възраженията на касатора могат да групират както следва: 1. Съдът не отговорил на всички възражения на жалбоподателя. 2.Съдът не обсъдил всички представени по делото доказателства: 2.1. Справка от електронната система на мобилното приложение „СПАРК“, удостоверяваща подадения сигнал на клиента наел процесния автомобил след г-жа Сандева с дата и час на уведомлението, както и номера на ползвания автомобил. 2.2. Късно получената фактура от сервиза, удостоверяваща точния размер на причинените от г-жа Сандева вреди по автомобила. 3. Неправилен бил изводът на съда за осъществен състав на нелоялна търговска практика. Липсвал елемент от фактическия състав. Отрича дружеството да е нарушило изискванията за добросъвестност и професионална компетентност. Условията за предоставяне на услугата били публично достъпни, като при сключване на договор за наем с потребителя дружеството изисквало последният да е приел, след предварително запознаване, тези условия. Отрича и увреждане на интересите на потребителя. 4. Предвид дигиталния характер на услугата, твърди, че дружеството предоставящо същата, има право, съгласно посочените условия по договора, да удържа директно и автоматично суми от платежната карта на потребителя. 5. Потребителят имал интерес да...