Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК - Югозападен район /ЮЗР/ против решение №33/17. 02. 2016 г. по адм. дело №268/2015 г. на Административен съд-Кюстендил, с искане за отмяната му като недопустимо, евентуално като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът: [фирма], [населено място], редовно призовано, не се представлява.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - Кюстендил е уважил жалбата на [фирма] и е отменил Заповед №ДК-02-ЮЗР-280/01. 07. 2011 г. на началника на РДНСК - ЮЗР, с която е наредено премахването на незаконен строеж:"В. кабелни мрежи", находящ се в [населено място], в участък, заключен между ул. Шейновска, ул. Л.Я., ул. Б. и ул. С., както и по улици и сгради, подробно описани с номера, като незаконосъобразна. Премахването на строежа като незаконен е на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ-липса на одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж. Адресат на заповедта е неизвестен извършител.

Според съда заповедта е издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в неизяснена фактическа обстановка относно строежа, неговия извършител и времето на извършване, както и поради нередовното съобщаване на съставения Констативен акт №45/25. 03. 2011 г. и заповедта, по реда на §4, ал. 1 от ДРЗУТ, който е неприложим за случая. Съдът е приел още, че в нарушение на служебното начало по чл. 9, ал. 2 АПК и на §16, ал. 1-3 от ПР на ЗУТ, респ.§127, ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗУТ и на §184, ал. 1 и сл. от ПЗР на...