Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от С.С, с адрес в [населено място], срещу решение № 3658/01. 06. 2018 г. по адм. дело №4320/2018 г. на Административен съд - София - град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 226з -213/21. 03. 2018 г. на началника на сектор Охранителна полиция В. Р управление - Столична дирекция на вътрешните работи. Касаторът поддържа в касационната жалба и съдебното заседание, че обжалваното решение е неправилно, иска отмяната му и отмяна на заповедта.

Ответникът по касационна жалба - началникът на сектор "Охранителна полиция" при Второ РУ - СДВР, в съдебно заседание заявява, че не оспорва жалбата и също счита, че заповедта на предходния заемащ същата длъжност е незаконосъобразна.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АССГ е приел за установено, че на жалбоподателя С., заемащ според кадровата справка длъжността полицейски инспектор VI степен в група "Териториална полиция" - Надежда на сектор "Охранителна полиция" при Второ РУ - СДВР, с обжалваната заповед е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от една година на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 и т. 2, чл. 197, ал. 1, т. 3, чл. 200, ал. 1,т. 11 и т. 12 ЗМВР, за виновно неизпълнение на произтичащите от служебното правоотношение задължения по извършване на проверка на 7 броя преписки с посочени вх. № и дати на завеждане. АССГ е изложил мотиви, че заповедта е издадена от компетентен орган по чл. 204, т. 4 ЗМВР, в изискуемата писмена форма,...