Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община С. З против решение № 279 от 31. 10. 2017 г. по адм. дело № 402/2017 г. на Административен съд – С. З.

С обжалваното решение Административен съд – С. З е отменил решение № 10-23-29/18. 07. 2017 г. на кмета на община С. З, с което е отказан достъп до обществена информация по заявление рег. № 10-21-29/22. 06. 2017 г. на Сдружение с нестопанска цел „З. Б“ гр.С. З.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че съдът неправилно е приел, че за кмета на община С. З е възникнало задължение да предостави информация във вида и съдържанието, поискани от заявителя, т. к. създаването на информация и обработването й по начин и критерии, заявени и определени със заявление на граждани и/или организации не е дейност и функция на задължения субект и надхвърля целите на ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ). Твърди, че исканите финансови отчети и справки за проведения местен референдум не са били приети и одобрени по реда на ЗПФ (ЗАКОН ЗА ПУБЛИЧНИТЕ ФИНАНСИ) към момента на сезиране на органа със заявлението за достъп до обществена информация, както и не са били създадени във формата, поискана от заявителя. При тези доводи, подробно развити в касационната жалба претендира отмяна на решението на административния съд.

Ответникът по касационната жалба - Сдружение с нестопанска цел „З. Б“ гр.С. З, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Поддържа, че решението е правилно и обосновано, поради което счита, че следва да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав...