Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, представлявана от Председателя, срещу решение № 5537 от 01. 10. 2018 г. /неправилно посочено в жалбата като решение от 2017 год./ по адм. д. № 12325 по описа за 2017 год. на Административен съд София-град, с което е отменен мълчалив отказ на КЕВР да се произнесе по жалба с вх. № Е -12-00-268#4 от 27. 07. 2017 год. на "Албена" АД с ЕИК 834025872 срещу „Енерго – П. М“ АД /с наименование към настоящия момент „Електроразпределение Север“ АД/ и преписката е върната на административния орган за произнасяне по жалбата с изричен акт при съобразяване с дадените в мотивите на решението указания, като е определен едномесечен срок от влизане в сила на решението. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди се, че мълчалив отказ се формирал само тогава, когато КЕВР трябва да издаде индивидуален административен акт, а при подаването на жалбата се дължало произнасяне по нея, което по същество не представлявало акт по смисъла на чл. 21 от АПК. Било налице за издаване на решение, но след провеждане на нормативно определена процедура, която включвала и действия по доброволно уреждане на спора. Иска се отмяна на съдебното решение като недопустимо и неправилно и постановяване на друго, с което жалбата на "Албена" АД да бъде оставена без разглеждане, алтернативно да се отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, като се прави възражение за прекомерност на претендираното от представителите на дружеството за присъждане адвокатско възнаграждение.

Ответната страна по касационната жалба страна - "Албена" АД, чрез процесуалния си представител адв.. Д и адв.. С оспорва касационната жалба и моли първоинстанционното...