Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „М.“ АД със седалище в гр. Б.д, подадена чрез адв. А.И, срещу решение № 1958 от 23. 11. 2018 г., постановено по адм. дело № 550/2018 г. от Административен съд – Благоевград, с което е отменена заповед № 858 от 11. 06. 2018 г. на кмета на О. Б за определяне на спечелил публичен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на следния общински нежилищен имот – частна общинска собственост: самостоятелен обект с идентификатор 04279. 616. 119. 1 и част от самостоятелен обект с идентификатор 04279. 616. 119. 2 по КК на Благоевград, с обща площ 1207, 31 кв. м., в т. ч. 852, 38 кв. м. полезна площ в сграда с идентификатор 04279. 616. 119. 1 по КК на Благоевград и 348, 93 кв. м. в сграда с идентификатор 04279. 616. 119 по КК на Благоевград, с предназначение за производствена дейност.

С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно доколкото първоинстанционният съд не е упражнил правомощието си по чл. 173, ал. 2 от АПК след като е отменил процесния административен акт, да върне преписката на кмета на О. Б за ново произнасяне. Иска се постановяването на решение, с което преписката да бъде върната на административния орган за произнасяне при спазване на дадените от съда указания по тълкуване и прилагане на закона.

Ответникът – кметът на О. Б чрез процесуалния си представител – Р.Ч в представени по делото писмено възражение и становище, както и в открито съдебно заседание оспорва касационната жалба като неоснователна. Иска същата да бъде отхвърлена.

Заинтересованата страна – „Бултранс 99“ ЕООД не ангажира становище по жалбата.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Счита, че след като е отменил заповедта, с която е определен...