Производството е по реда на чл. 145 и сл. във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 58, ал. 3 във вр. с чл. 73, ал. 1 от Изборния кодекс /ИК/.

Образувано е по жалба от Политическа партия /ПП/ "Воля", подадена чрез пълномощник адв.Н.С.Ж е срещу решение №242-ЕП от 01. 05. 2019г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/. С него по жалби на ПП „ГЕРБ“ и Коалиция от партии /КП/ „БСП за България“ е отменено решение №45-ЕП от 25. 04. 2019г. на Районна избирателна комисия /РИК/ – В. Т и е върната преписката за ново произнасяне по назначаването на съставите на секционните избирателни комисии /СИК/ в община С. съгласно указанията в мотивната част на решението. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и връщане преписката на ЦИК за ново произнасяне, при което да бъдат отхвърлени жалбите на ПП „ГЕРБ“ и КП „БСП за България“.

Ответникът - Централна избирателна комисия, чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание излага становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованите страни - ПП „ГЕРБ“ и КП „БСП за България“, не изразяват становище по жалбата.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид данните по преписката, доводите в жалбата и мотивите на обжалваното решение, преценява следното:

Жалбата е допустима като подадена от надлежна страна и в законоустановения тридневен срок по чл. 58, ал. 1 във вр. с чл. 73, ал. 2 от ИК от обявяване на решението по реда на чл. 57, ал. 2 от ИК.Нтелно е възражението на ответника за липса на правен интерес на оспорващия. Така е, защото с процесното решение на ЦИК е отменено позитивното за оспорващия...