Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Глобус“ ЕООД гр. С. срещу решение № 701/23. 11. 2018 г. по адм. д.№ 134/2018 г. описа на АС - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) № АУ 002463/17. 10. 2017 г., издаден от старши инспектор в Сектор „Контрол“ към Отдел МДТ при О. П, потвърден с Решение № 13-38-128/09. 01. 2018 г. на началника на Отдел МДТ към Дирекция „Бюджет и общинска собственост“ при О.П.К претендира неправилност на съдебния акт, като релевира доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и че неправилно съдът е приел за доказано реалното изпълнение на услугата по събирането, извозването и обезвреждането в депо на битови отпадъци в района на местонахождение на имотите на дружеството. Претендира разноски по делото.

Ответната страна - Началникът на отдел "Местни данъци и такси" при община П., в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в законоустановения срок за оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Предмет на настоящата касационна проверка е решението на АС - Пазарджик, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против горецитирания...