Производството е по реда на Глава десета, Раздел І, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. § 4 от ПЗР на АПК и чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) (ЗЗК).

Образувано е по жалба от „Томбоу – България“ ООД (Томбоу), със седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от управителя М.К, подадена чрез адв.. С, срещу решение № 590 от 15. 07. 2015 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка № КЗК-1092/2014 г. С него КЗК 1/ установява неизпълнение на Решение № 1461/11. 12. 2012 г. от страна на „Етап - Адресс” АД, в частта му относно незабавно прекратяване на нарушението по чл. 36, ал. 4 от ЗЗК, установено в т. 6 от диспозитива на решение № 1461/11. 12. 2012 г., и налага имуществена санкция на дружеството в размер на 109480 лв. 2/ установява извършено нарушение по чл. 31 от ЗЗК, от страна на „Етап - Адресс” АД и налага имуществена санкция на дружеството в размер на 5 % от размера на приходите от продажби на дружеството за 2014 г., равняваща се на 455 650 лв. 3/ постановява прекратяване на нарушението по т. 2 от решението; 4/ установява, че не е извършено нарушение по чл. 36, ал. 1 и чл. 29 от ЗЗК от страна на „Е. А” АД. 5/ възлага на „Етап-Адресс“ АД, да заплати на „Томбоу–България” направените по производството разноски в размер 4886. 96 лв. Решението на КЗК се обжалва от Томбоу в частта му по т. 1, т. 2 и т. 4.

Жалбоподателят сочи, че в обжалваното решение КЗК стига до правилен извод за продължаване на нарушението от страна на „Етап-Адресс“ АД (Етап-Адресс), но размерът на определената санкция не е в състояние да изпълни целите на наказанието, сочи се,...