Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК, вр. с чл. 38, ал. 1 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) /ЗДС/.

Образувано е по жалба на Ф. Мустан, Р. Ахмед и М.А, тримата от [населено място], [община] от [населено място], против решение № 527 от 26. 07. 2018г. на Министерския съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала Хемус“ – участък от км 310+940 (пътен възел Буховци при пресичане с път ІІІ-5102) до км 327+260 ( началото на пътен възел Белокопитово), участък от км 310+940 до км 317+360 и от км318 +820 до км 327 + 260, на територията на община Т., област Т. и община Ш., област Ш. въз основа на влязъл в сила парцеларен план, одобрен със заповед от 26. 02. 2018 г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството, в частта относно вида и размера на определеното парично обезщетение за отчуждената част от съсобствения им недвижим имот, с идентификатор 17573. 13. 16 по КККР на землището на с. Г., община Ш., представляващ земеделска територия - нива.

С определение №11236 от 25. 09. 2018г. по адм. дело №11354/2018г. на Върховен административен съд, второ отделение, към производството по настоящето дело е присъединено за съвместно разглеждане адм. дело №11354/2018г. на ВАС, образувано по жалба на С. Мустан, от [населено място], срещу същото решение №527/26. 07. 2018г. на МС на РБ, в частта относно вида и размера на обезщетението за отчуждената част от същия недвижим имот- №17573. 13. 16 по КККР землището на с. Г..

В двете жалби се поддържа, че оспореното решение е незаконосъобразно, както по отношение определения вид обезщетение - парично, вместо имотно, така и по отношение размера на паричното обезщетение, което е силно занижено спрямо действителните пазарни цени. Прави се искане за назначаване на съдебно-оценителна експертиза.

Ответникът:...