Решение №6776/08.05.2019 по адм. д. №13681/2018 на ВАС

Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на „УОТЪР“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. П. чрез управителя Д.Г, срещу Решение № 739 от 15. 10. 2018г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Кръгово кръстовище при км. 14 + 750 на път II-86 "Пловдив - Асеновград" /км. 102 + 949. 95 по направлението на път II-56/ и обект „Път II-86 "Пловдив - Асеновград" от км. 14 +860 до км 24+819 – кръгово кръстовище при км. 23+020 за кв.Долни воден“, съгласно подробен устройствен план /ПУП/ - парцеларен план, одобрен с влязла в сила Заповед №РД-02-15-38 / 01. 06. 2018г. на зам. министъра на регионалното развитие и благоустройството, В ЧАСТТА относно размера на определеното обезщетение за отчуждения поземлен имот /ПИ/ с идентификатор 06447. 5.512 по КККР на с. Б., община Р., област П.,нива, земеделска територия. Излагат се доводи за занижен размер на определеното обезщетение от 1813лв и се иска изменение на решението на Министерския съвет в обжалваната част и постановяване на друго, с което се увеличи паричното обезщетение, съобразно реалната пазарна цена на имота.Претендират се разноски.

Ответникът - Министерският съвет на РБ, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованите страни - министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители, оспорват основателността на жалбата, като излагат доводи за законосъобразност на оспореното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, като обсъди доводите по жалбата, становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Оспореното решение е издадено...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...