Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - София при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП) против Решение № 1036 от 19. 02. 2019 г. по адм. дело № 2555/2018 г. по описа на Административния съд – София-град, с което по жалба на „АТП – АТОМТОПЛОПРОЕКТ“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Златен рог“ 16А е отменен ревизионен акт (РА) № Р-22221017002736-091-001 от 21. 11. 2017г., издаден от орган по приходите при Териториалната дирекция (ТД) на НАП - София, в частта, потвърдена с Решение № 156 от 31. 01. 2018 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. С., с която на жалбоподателя за данъчни периоди м. 12. 2012 г. и м. 01. 2013 г. са определени допълнителни данъчни задължения в резултат на непризнато право на данъчен кредит по Закон за данъка върху добавената стойност (ЗДДС) в общ размер на 6 687, 20 лв. и начислена лихва за забава в общ размер на 3 201, 38 лв.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл. 209, т. 3, при необоснованост на изводите за реално извършена доставка именно от посочения доставчик, поради пропуск в обсъждането на доказателствата. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на жалбата против РА, алтернативно връщане на делото за ново разглеждане, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - „АТП – АТОМТОПЛОПРОЕКТ“ ООД в писмен отговор поддържа, че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на...