Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 130 от 25. 07. 2018 г. по административно дело № 164/2018 г., Административен съд - Габрово е: 1) отхвърлил оспорването на „Медицински център – ДКЦ – СИАС“ ЕООД – гр. Г., против заповед № РД-09-337 от 16. 05. 2018 година на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) – Габрово; 2) осъдил „Медицински център – ДКЦ – СИАС“ ЕООД – гр. Г. с ЕИК 107595365 да заплати на Районна здравноосигурителна каса – Габрово сумата от 100 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от „Медицински център – ДКЦ – СИАС“ ЕООД, подадена от пълномощника адв. Е.П. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено, и след отмяната на първоинстанционния акт да се постанови решение по съществото на спора, като се отмени и процесната заповед. Изложени са доводи, че посочените в заповедта правни основания не кореспондират и противоречат на изложените фактически такива, че оспореният акт е немотивиран, което е съществено процесуално нарушение. Направено е възражение относно тълкуването на цитирания в заповедта чл. 148, ал. 1 от НРДМД 2018 г. (Националният рамков договор за медицинските дейности между Националната здравноосигурителна каса и Българския лекарски съюз за 2018 г.) Има съждения, че в заповедта органът е изложил субективни възприятия какъв би следвало да е графикът на медицинския специалист, другата му месторабота и физическата възможност ритмично и навременно да обслужва пациентите от медицинския център. Твърди се още, че е нарушен чл. 35 от АПК, като не е изяснена фактическата обстановка, тъй като не са взети никакви мнения, обяснения или сведения от жалбоподателя, като не му е дадена...