Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.
Образувано е по касационната жалба на „ЕЛЕНИ КОМЕРС“ ЕООД, ЕИК 200196070, със седалище и адрес на управление: [населено място],[жк], [жилищен адрес] и съдебен адрес: [населено място], [улица], партер/, подадена чрез адв. Н.С, против решение № 6414/05. 11. 2018 г. на Административен съд – София – град /АССГ/, постановено по адм. д. № 6639/2017 г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-22000115009743-091-001/13. 02. 2017 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София -Д.Д, на длъжност началник сектор – възложила ревизията, и С.М, на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с решение № 764 от 19. 05. 2017г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - София при ЦУ на НАП. В полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 2726, 00 лв.
В касационна жалба се твърди неправилност на решението, поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и второ АПК. Конкретни съществени процесуални нарушения не се сочат. Изложени са доводи, че след съвкупен анализ на представените доказателства, неправилно административния съд е възприел извода за липса на вътреобщностни доставки /ВОД/. Според касатора, в обстоятелствената част на обжалваното решение е констатирано, че РД е издаден извън срока по чл. 117 от ДОПК, но това нарушение на процесуалния закон е игнорирано от съда, като е довело до нарушение на материалния закон при постановяване на решението. Претендира се отмяна на решението със законните последици от това.
Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция „ОДОП“ - София при ЦУ на НАП - оспорва същата чрез процесуалния си представител юрк.. К в...