Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Диагностично-консултативен център – ХVІІІ – София“ ЕООД /“ДКЦ-ХVІІІ-София“ ЕООД/, гр. С. срещу решение №5025 от 26. 07. 2018 г. по адм. д.№1145/2017 г. по описа на Административен съд София град. С решението е отхвърлена жалбата на „ДКЦ-ХVІІІ-София“ ЕООД срещу писмена покана изх.№29-07-1/11. 01. 2017 г. издадена от директора на СЗОК, за възстановяване на суми, представляващи превишение на определения брой за специализирани медицински дейности /СМД бл.МЗ-НЗОК №3/ за сумата от 7 562, 00 лева и на определените стойности за медико-диагностични дейности /МДД бл.МЗ-НЗОК №4/ за ІV-то тримесечие на 2015 г., за сумата от 17 395, 59 лева.

В касационната жалба се излагат съображения незаконосъобразност на акта. Необоснован е изводът на първоинстанционният съд, че от заключенията на приетите съдебно-икономически експертизи /основна и допълнителна/ се установява извършване на действително превишение, тъй като са установени различни от посочените в атакуваната писмена покана суми на превишения. Освен това, за твърдените превишения за миналото тримесечие няма влязъл в сила акт, съгласно устните разяснения на вещото лице и допълнително изготвеното му заключение. Без приспадането на тези суми се установява, че жалбоподателят в действителност не е допуснал превишение на определените му лимити. Навежда доводи, че видно от представена по делото справка, СЗОК е реализирала икономии от ІV тримесечие на 2015 г. и се позовава на §3 от Правилата за реда за определяне на броя на СМД и стойността на МДД за назначаване от изпълнителите на СИМП и ПИМП, приложени по делото. Тази разпоредба предвижда средствата превишаващи определените брой/стойност СМД и МДД да се възстановяват от изпълнителите на СИМП и ПИМП, но едва след разпределение и преразпределение на брой СМД и стойност на МДД на тримесечие, в рамките на определените средства на бюджетните сметки на съответната РЗОК. Моли да се постанови отмяната...