О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 696

гр. София, 26. 11. 2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2072 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Силвия СА”, Р. М острови срещу определение №83 от 11. 07. 2019 г. по в. ч.т. д.№105/2019 г. на АС В. Т, с което е потвърдено определение №507 от 28. 12. 2018 г. по т. д.№123/2017 г. на ОС Русе за прекратяване на производството по делото и връщане на исковата молба на „Силвия СА”, Р. М острови.

В частната касационна жалба са наведени доводи за неправилност на обжалваното определение, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по въпроси, които доуточнени от настоящата инстанция се свеждат до следния въпрос: подлежи ли на връщане исковата молба, когато ищецът е отстранил недостатъците съобразно дадените му указания. Поддържа се, че е налице селективното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, евентуално по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, както и че определението е очевидно неправилно.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

С определение №1684/14. 05. 2016 г. по...