№ 531

[населено място], 25. 11. 2019г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 352/2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ БВА и сие „ ООД против решение № 296/01. 11. 2018 г. по т. д.№ 497/2018 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 337/05. 07. 2018 г. по т. д.№ 352/2017 г. на Окръжен съд – С. З, с което е отхвърлен предявения от касатора против Х. Д. Р. иск, за признаване за установено в отношенията между страните, че „БВА и сие „ ООД има вземане към ответника Х. Р., в размер на 50 000 лева, ведно със законната лихва върху същата сума от 07. 08. 2017 г. до окончателното й изплащане, на основание запис на заповед от 07. 05. 2006 г., за което вземане кредиторът се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение № 1543/08. 08. 201 по ч. гр. д.№ 2309/2017 г. по описа на Районен съд - Казанлък, Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. Намира, че изводите на съда са в противоречие със съдържанието на записа на заповед, досежно приетата недействителност на менителничния ефект, на основание чл. 486 ал. 2 ТЗ, поради определяне падежа на задължението в противоречие с чл. 486 ал. 1 ТЗ. Оспорва и извода на съда за недействителност на ефекта, като издаден в нарушение на чл. 535 т. 2 ТЗ, тъй като съдържа условие за плаащането по...