№483 София, 25. 11. 2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия Е. Д гр. д. № 1607/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 188 от 22. 01. 2019 г. по гр. д. № 3019/2018 г. на Софийския апелативен съд е потвърдено решение № 118 от 27. 04. 2018 г. по гр. д. № 43/2018 г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлен предявения от Туристическо дружество „Веслец“, Враца /в несъстоятелност/, представлявано от синдика С. Е. Б. срещу държавата отрицателен установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че държавата не е собственик на следния недвижим имот: сграда с идентификатор **** по кадастралната карта на [населено място], местността „В.“, със застроена площ от 352 кв. м., на два етажа, с предназначение – курортна туристическа сграда, представляваща „Дом на алпиниста“.

Касационна жалба в срока по чл. 283 ГПК е подадена от ищеца с искане за отмяна на въззивното решение като незаконосъобразно и необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси, уточнени и конкретизирани съобразно постановките на ТР № 1/19. 02. 2010 г. по т. д. № 1/2009 г. на ОСГТК: 1. необходим ли е изричен акт или придобиването е по силата на закона, в хипотезата на чл. 2, ал. 4 ЗДС, когато имотът е бил предоставен от държавата по надлежния ред на юридическо лице...