О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2276

София, 07.05.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Ваня Атанасова

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 2527/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена срещу подлежащо на обжалване въззивно решение в срока по чл. 283 ГПК от адв. Н. Н., като пълномощник на „Уеб Финанс Холдинг“ АД, гр. София, срещу въззивното решение № 171 от 20.02.2024 г. по в. гр. д. № 2914/2023 г. на Софийски апелативен съд. Относно предпоставките за допускане на касационно обжалване се поддържат основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, както и основанието по чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК – очевидна неправилност.

Ответникът по касация Й. Я. Т. счита, че касационно обжалване не следва да се допуска. С определение от 07.01.2025 г., на основание чл. 227 ГПК, на мястото на починалия ответник по касация са конституирани наследниците му по закон: Р. М. З.-Т. и Ж. Й. Т.-Д..

Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о., при произнасяне по допускане на касационното обжалване, намира следното:

С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение, в частта, с която е признато за установено по предявения от Й. Я. Т. срещу „Уеб Финанс Холдинг“ АД, иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът е собственик на самостоятелен производствен обект в промишлена сграда с идентификатор ***** по кадастралната карта на [населено място], с предназначение - друг вид самостоятелен обект в сграда с площ от 350.48...